- 国家发展和改革委员会通报2006年价格举报案件，数量位居前5位分别涉及教育、交通运输、医药、房地产及物业管理、电信等行业，占全部举报案件总数的66％。在过去6年中，教育乱收费有5年在各类价格举报中位居第一。通报指出，不执行“三限”政策违规收取择校费、赞助费，在“一费制”之外自立项目乱收费，以改制为名举办“校中校”、“校中班”乱收费等现象成为民众反映的主要问题。
上述结果既在意料之中，也在意料之外。说在意料之中是因为，长期以来教育乱收费广受诟病，已经是不争的事实。说在意料之外是因为，近年来相关部门屡屡表示坚决遏制教育乱收费——— 拿出的措施不少，下发的文件不少，说出的狠话也不少。按说，教育乱收费的行为应该有所收敛，现实却是教育乱收费的态势依然没有得到根本扭转。
难道教育乱收费就无法根治？显然不是。从国家发改委、教育部等部门施行的措施来看，相关部门还是秉持着足够的善意和相当的力度去整治乱收费的。问题的关键在于，措施不在多，重在行之有效；怒斥不是不需要，而是怒斥之后要动真格的。如果措施没有杀伤力，无疑是一纸空文；如果怒斥之后没有严格的惩处措施，怒斥就会成为耳旁风；如果不切断利益链条，情况便难以得到好转。
教育乱收费方面的一些举报问题已是多年顽疾，甚至是查了又犯、犯了再查。为什么会导致这种尴尬的局面？有一种观点认为，“主要是存在教育资金投入不够”。这种观点听起来有些道理，细究起来经不起推敲。投入不够就乱收费，这是什么逻辑？一段时间里，某大学食堂欲耗资百万元建观光电梯，高校修建豪华大门的非议不断，无不表明人们在质疑高校的财力是否都用在刀刃上了。
有报道称，要通过推进体制性改革和调整相关政策来根治乱收费。制度设计当然是遏制教育乱收费的一个方向，但是，问题主要还是出在人身上。据《北京晚报》报道，一所示范学校收到的“白条”登记在一个册子上，“后面注着委托人的背景，备注中的单位和官职足以让人‘震撼’”。看看，一些官员首先就没有以身作则，他们侵占优质教育资源，为自己牟取私利。这些规则的破坏者和利益的享用者，会真刀实枪地查处乱收费的学校吗？显然，正是一些官员成了乱收费学校的利益共同体，乱收费的学校才有恃无恐、大行其道的。因此，笔者认为，教育乱收费绝对不是不治之症，只要下准猛药，斩断背后的利益链，是能趋向好转的。
|
