由于定价机制不合理，我国水、电、气等公共产品的价格不断上涨，甚至出现“政府定价，企业赚钱，百姓埋单”的怪现象，引起老百姓不少怨言，对此应当给予高度重视。（３月２６日《中国新闻周刊》）
近年来，公共产品价格涨势凶猛，老百姓苦不堪言。每每涨价，垄断巨头总爱高擎光怪陆离的理由，而由于老百姓无法洞悉公共产品的定价机制，被千奇百怪的涨因忽悠得晕头转向，有劲无处使，最后不得不忍痛成为砧板上的鱼肉。如今，中国人民大学经济学博士，现在中央机关从事政策研究工作的刘新民，为我们揭开了公共产品涨价的画皮，直陈定价机制的种种不合理，真让人恍然大悟，更让人义愤填膺。
公共产品定价机制存在哪些主要问题？真实成本难辨识。以“听证会”为例，且看刘博士怎么剥离某些垄断巨头的伪装：部分听证会主办方在会前就和代表达成了默契，一些与政府部门持不同意见的群众或团体没有充分发言权，甚至无缘与会。原来如此！当我们屡屡惊诧于听证代表为何如商量好似的通过涨价，原来他们果真就是商量好了，听证会完全是走过场！此外，按照法律规定：听证会前１０天送达听证材料。但由于材料多、专业性强等因素，有些问题要去实际调查才能了解清楚，提前１０天送达材料，时间太短。如此一来，不啻于为垄断巨头搪塞民意提供了绝佳的良机。
显然，戳穿公共产品的不合理定价机制还不够，我们要追问不合理的定价机制为何仍在横行霸道？中国社会科学院研究员温桂芳日前指出，从公共产品提供的价格改革角度来看，目前存在一种偏向，就是价格改革在一定程度上被一些利益集团所左右。斯言不谬，《望新闻周刊》去年就刊文指出，只要某某“巨头”说要涨价，最先出来声援的往往是主管部门。究其原因，主管部门和垄断巨头穿的是同一条利益裤子，利益均享必然使他们唇齿相依。
如今，刘博士已将公共产品不合理的定价机制大白于天下，老百姓的质疑也日益强烈，不合理的定价机制还有何理由存续？有报道称，北京市将探索采取直接委托、公开招标等方式，将法规规章草案交由中立的专业人士或者组织起草，以避免制度建设中的部门化倾向。既然法规规章交由中立人士起草，事涉更广泛公共利益的公共产品定价机制不更应该中立化吗？迹象显示，我国已经进入公共产品涨价周期，在这个关口，改革不合理的定价机制刻不容缓、势在必行。
